HD för dummies!!!

Postat den 7 mars, 2007 av Linus Berglund

Här tänkte jag svara på de vanligaste frågeställningarna som uppkommer kring de nya DVD formaten. Frågeställningen har jag halv om halvt stulit rakt av från dvdforum.se, men jag har själv formulerat svaren utifrån mina kunskaper och tankar.

Har ni någon frågeställning ni vill ha svar på så ska jag försöka svara så gott som möjligt. Bara kasta iväg ett email till mig, adressen hittar du längst ned på hemsidan.

Vad innebär förkortningen HD?
HD står för ”High Definition” och enkelt översatt till svenska så kan man säga att det blir ”hög upplösning”.
Bilden blir, som man hör av förklaringen, högre upplöst. Alltså skarpare bild med avsevärt mycke mer detaljer. Enkelt kan man säga att det är lite som när man jämför en VHS med en DVD film! Många av dagens DVD:er har väldigt bra bildkvalité, så då kan ni tänka er hur stor skillnad det blir med HD-filmer.

Är det nån skillnad mellan HD- och DVD-film?
Ja, det är som sagt en stor skillnad. Branschen säger att HD-filmer kan visa upp till tre gånger skarpare bild än vad dagens DVD filmer kan. Och det jag hunnit se så kan jag säga att skillnaden är enormt stor.

Idag äger jag en DVD-spelare som kan visa filmerna högupplöst, räcker inte det?
Tyvärr! =/ Dagens DVD-spelare kan ju bara spela upp den bild som DVD skivan innehåller Och ingen av dagens DVD filmer är ”högupplösta”. Sen klarar inte dagens DVD spelare att spela upp en HD-film.
Den kan inte bli ”bättre än vad den egentligen är”. Det som dagens DVD spelare däremot kan göra är att konvertera om DVD-filmens upplösning till att passa din Plasma- eller Projektors upplösning för att därmed kunna se filmen. En bra jämförelse är att t.ex. en förstärkare kan simulera stereoljud till at bli surroundljud.

Kan jag se på HD-film utan att behöva köpa massa nya saker?
Nja… För att kunna se HD-filmer så behöver man först skaffa en spelare som klara att spela upp HD-filmerna, men man behöver även skaffa sig en TV eller projektor som klar att visa filmerna i sin rätta upplösning. Alltså behöver du även skaffa en TV eller projektor som är minst ”HD-ready”. Helst ”Full HD”. Förklaring på det kommer nedan.

Vad är HD-ready?
HD ready-loggan togs fram för att hjälpa konsumenterna att välja en skärm som klarar av att visa högupplöst TV. Specifikationen togs fram av EICTA – den europeiska organisationen för den digitala teknikindustrin – och symbolen garanterar att skärmen klarar av att visa en högupplöst TV-signal (från 720p och uppåt) och att den är utrustad med alla de olika kontakter som behövs för att ansluta den till digital/HD-TV-boxar och annan hemelektronik.

Jag har läst om något i reklambladen som kallas för full HD.
Är HD-ready inte högupplöst på riktigt?
Yepp. Apparater med ”HD-ready” loggan är högupplösta apparater som klarar att ta emot högupplösta signaler. Men för att verkligen få ut max av högupplösta filmer så bör du skaffa en ex. en TV med ”Full HD” som har en upplösning på 1920×1080.
Än så länge så är dessa TV apparater rätt så dyra men ”billigare” apparater börjar sakta men säkert komma in på marknaden och ligger faktiskt under 20 000-lappen. Men vad som är billigt är ju relativt 🙂

Oftast är det Plasma- och LCD-apparater över 42″ som krävs för att se en märkbar skillnad mellan bilden på apparater som är märkta med ”HD Ready” och ”Full HD”.

Men vad innebär ”Full HD” då?
Jag läste en väldigt bra förklaring som Joakim Örnstig på LG Electronics hade sagt, och det löd så här:
”Megapixlar är ju alla bekanta med från digitalkameran, och man kan säga att om dagens digitala TV-sändningar motsvarar en ½ megapixel och en HD-sändning 1 megapixel, så innebär Full HD 2 megapixlar, eller dubbelt så mycket information.

Full HD har en upplösning på 1920×1080 pixel, förkortat 1080p. All film från de senaste tre, fyra åren är inspelad i Full HD och det är främst för film och TV-spel vi kommer att utnyttja Full HD.”

Men för den normala användaren behöver man inte fundera på att skaffa Full HD, det är enligt mig ännu bara riktat till den riktigt store film och/eller TV-spels fantasten.

Varför kunde man inte göra släppa HD-filmer på en vanlig DVD?
En vanlig DVD skiva rymmer inte speciellt mycket material, finns inte tillräckligt med utrymme på skivan. En film som är högupplöst kräver väldigt mycke utrymme på en skiva, vilket dagens DVD skivor inte klarar av att lagra.
Det är därför det nu har skapats 2 nya format. Både HD DVD och Blu-ray har ett väldigt stort lagringsutrymme för att rymma allt nytt material som krävs.
Alltså för att rymma filmer i HD upplösning, nya ljudformat och den mängd extramaterial som konsumenterna mer och mer börjar kräva så fanns det ingen annan utväg än att utveckla nya skivor med större lagringskapacitet.

Hur de nya formatets skivor skiljer sig från dagens DVD skivor kan du läsa mer om här:
>>> Kampen mellan Blu-ray Disc och HD-DVD!!!

Vad är det för skillnad mellan HD DVD och Blu-ray?
Egentligen är det inte någon extremt stor skillnad mellan de två formaten. Jag har skrivit en krönika tidigare om vilka skillnader som finns. (se länk ovan)
Men för att göra en lång historia kort så kan man säga att Blu-ray har större lagringsutrymme än vad HD DVD skivorna har. Men det skiljer sig även på lite andra punkter såsom produktionssättet av skivorna då HD DVD bygger på i stort sett samma teknik som dagens DVD skivor vilket medför en billigare produktionskostnad.
Men med tiden, precis som med dagens DVD skivor, så blir allt billigare ju mer filmer som släpps och ju mer populärt de nya formaten blir.

Är HD DVD och Blu-ray regionkodade?
Lite bökigt ännu de här med regionskodningen. Men som jag förstått det så är Blu-ray regionskodad men då på ett lite annorlunda sätt än dagens DVD:er.
HD DVD däremot har ännu inte fått någon regionskodning men det är på väg inom kort. Så hittills så är Alla HD DVD filmer regionsfria. Men det finns även ett antal Blu-ray skivor som är regionsfria, så håll ögonen öppna när ni köper filmerna.

Blu-ray använder sig av dessa regionskoder:
Region A/1: Nordamerika, Centralamerika, Sydamerika, Korea, Japan, Taiwan, Hong Kong och Sydostasien
Region B/2: Europa, Grönland, Franska territorier, Mellanöstern, Afrika, Australien och Nya Zeeland.
Region C/3: Indien, Nepal, Kina, Ryssland, Central- och Sydasien

Vilket format ska jag välja då?
Det där är helt enkelt en smaksak. Det har redan börjat komma spelare som klarar av båda formaten men annars är det helt efter tycke och smak. Man kan välj säga att du får välja format efter de filmer som tilltalar dig mest.

Själv är jag en Blu-ray förespråkare då det formatet är helt nytt framtaget och har större lagringskapacitet. Och det medför att man kan få mer material på skivan. Både filmmässigt och datormässigt. Alltså man kan rymma mer material om man vill bränna ner saker på en skiva från datorn.

Hur mycket kommer det hela att kosta?
Det släpps spelare hejvilt just nu och marknaden är i en explosionsfas där spelare sprutas ut titt som tätt. Allt från spelare som tillbehör till TV-spels konsoler som Xbox 360 till lite dyrare mer dedikerade spelare kring 10-15 000 kronors klassen.

Vad gäller filmerna så är dem rätt dyra i Sverige där de hamnar på ca 250 kr för HD DVD och kring 300 kr för Blu-ray. Men alla dessa priser kommer sjunka framöver som allt annat gör historiskt sett.

Billigast är det ju som vanligt att handla från USA eller Kanada då man kan få filmerna ända ner till 100-lappen billigare. Men håll en noga koll på vilken regionskodning filmerna har då så du inte beställer hem en film som inte passar till din spelare.

Finns det någon spelare som kan spela upp båda formaten?
Absolut. LG, bland annat, har släppt en spelare som klarar båda formaten, och vad jag läst så ska den verkligen klarar just ALLA formaten. Spelaren klarar självklart att spela upp det ”gamla” hederliga DVD formatet också.

Varför kommer det här så pass fort; DVD har ju alldeles nyligen dykt upp?
Nja… DVD:n har funnits sedan mitten av 1990-talet och hänger numera inte riktigt med i utvecklingen. Utvecklingen av TV-program och filmer i HD upplösning har existerat i USA i många herrans år och har inte kommit till Europa för än nått år tillbaka.
Sändningar såsom Lost, Prison Break och de flesta sportevenemang sänds numera i HD upplösning. Filmer har börjat produceras även de i HD upplösning och kravet på nya skivor för lagring av dessa har väl gjort att de två nya formaten har uppkommit.

Kommer bolagen att sluta ge ut film på DVD i och med lanseringen av
HD DVD och Blu-ray?
Nej nej! =) Eftersom DVD är så pass djupt rotat så har det blivit bestämt att filmer kommer även släppas på DVD några år till framöver innan det är bestämt vilket av de nya formaten som kommer bli standard.

Precis som i kriget mellan Betamax och VHS eller det senare kriget mellan VHS och DVD så är det DU som konsument som kommer vara delaktig i vilket format som kommer överleva. Det är i slutändan alltid konsumenten som påverkar hur framtiden ser ut för ny teknik.

Ljudet? Hur kan det möjligtvis bli bättre än vad det är idag?
Det vanligaste ljudformatet idag är nog Dolby Digital 5.1 som är gjort för en normal hemmabioanläggning. Men det finns även format med 7.1 ljud, alltså för YTTERLIGARE 2st högtalare. Det ljudformatet tar väldigt stor plats och ryms inte på dagens DVD skivor normalt. Det som kan nämnas är att du behöver ju självklart inte köpa till 2 nya högtalare för att njuta av ljudet utan det funkar givetvis med en normal hemmabio.

Med större lagringskapacitet på de nya formaten så kan man även höja ljudkvalitén några snäpp för att öka upplevelsen.

Varför måste filmerna vara så pass dyra i jämförelse med DVD?
Det är bara en tidsfråga innan de nya formaten sjunker i pris. Som all ny teknik så kostar det oftast mer i början men blir billigare att producera ju bättre teknik som tas fram.

Går det att hyra filmer och spelare för att testa?
 Hyra HD-filmer kommer inom kort att kunna göras, absolut. Vad gäller att hyra HD-spelare är det ännu oklart. Men jag kan tänka mig att även det kommer ske framöver.
Fråga i närmsta uthyrnings butik om det är några planer på det! När VHS släpptes så var det ju en självklarhet att hyra en VHS väska med spelare i. Samma sak var det med DVD. Så jag har svårt att tänka mig att det inte skulle bli samma sak med med HD-filmerna.

Hoppas ni blivit ett snäpp klokare nu efter all text jag plitat ner 🙂

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Datorernas inverkan på mänskligheten

Postat den 23 februari, 2007 av Linus Berglund

Den som säger att han inte är beroende av Internet… den personen LJUGER!

Internet har bara exploderat de senaste 10-15 åren till att bli en allt större del av varje människa liv. En utveckling som helt har börjat ta över samhället. Både på ont och gott.

Sedan början av 80-talet då föregångaren till Internet, ARPANET (Advanced Research Projects Agency) skapades började en ny era inom den mänskliga kommunikationen.

ARPANET skapades av USA:s forskningsanstalt(ARPANET) för att vara ett expriment med tekniker för datanätverk. En av de mest kända myterna är att ARPANET användes för att klara ett kärnvapenangrepp.

Tim Berner-Lee (http://www.w3.org/People/Berners-Lee/)

Berners-Lee - World Wide Web's skapare!

Berners-Lee kombinerade ett antal olika tekniker under slutet av 1980-talet för att skapa http-protokollet och vad man idag kallar World Wide Web eller webben, ett system som möjliggör ihoplänkning av i princip all information.

Dock var det inte USA som var först ute med idén utan ett universitet i Schweiz som var först med själva idén till ”Internet”. Vad än USA säger så kan dem inte ta åt sig äran för detta.

Vad hände sen då…?

På 80-talet utvecklades s.k. Webbläsare som gjorde att man kunde skapa avancerade webbsidor som användare kunde besöka. Och därmed startade ett nytt kapitel i den oändliga IT-djungeln.

I slutet av 80-talet startade eran med att vanliga hemanvändare kunde koppla upp sig på s.k. analoga telefonmodem och få åtkomst till Internet hemifrån. NCSA Mosaic skapades som den första webbläsaren som klarade av HTML. I början av 90-talet skapades sedan Netscape som sedemera tog över och dominerade början av 90-talet med sin webbläsare fram tills det att Microsoft skapade ”Internet Explorer” som en implement i ”Microsoft Windows”.

90-talets modem var inte så snabba utan var begränsad till en hastighet av 100kbit/s.

Nu har utveckligen bara exploderat och många av dagens Internetanvändare sitter och surfar på 100Mbit/s anslutningar 🙂 Tänk vad som kan händer om 10 år i utveckligen?!

Internet har även medfört att elektronisk post skickas i mängder varje dag. E-post är en utveckligen som skapades långt innan Internet ens var påkommet.
E-posten idag är en utveckligen som startades i USA som 1969 skickade de första e-meddelandet mellan två universitet om jag inte missminner mig. Det var ett nätverk av 4 datorer som hade kopplats ihop. Och med den revolutionerande händelse kan man nästan säga att Internet för första början såg dagens ljus.

Internet har utvecklats från att enbart kunna skicka textfiler mellan två datorer till att bli en mötesplats för det mesta inom den elektroniska världen.

Idag dominerar datorer eller Internet människans liv. Information och nyheter såsom dagsnyheter, uppslagsverk, lexikon och annan information söks nästan uteslutande på Internet numera. Drivvis med information i bokform försvinner sakta från var mans bokhylla. Även fast jag inte tror att vanliga skönlitteratur kommer försvinna i bokform så läser många även e-böcker genom sin dator/mobil.

Att betala sina räkningar genom att gå till banken eller skicka räkningarna per vanlig post är något som dagens generation inte ens visste om att det gick. Idag betalar man räkningarna elektroniskt över sin Internetbank och gör även placeringar, lån, akitehandel och liknande över Internet.

Hålla kontakt med sina nära och kära, släkt och vänner görs inte alls i samma grad genom ett personligt möte eller per telefon längre, utan hålls i allt större grad över Internet. Antingen genom ett chattprogram, webbkamera, e-post eller IP telefoni.

Spelutveckligen har även den öka i sin utformning genom att gå från att spelas av en person till att koppla upp sig över ett gigantiskt spelnätverk som sträcker sig över hela världen där man även kan hålla en tvåvägs kommunikation med sina spelvänner.

Även den dagliga handeln har flyttat sig från en butik i stan till att bli en elektronisk butik vars marknad ökat från en småstad till att nå ut till hela världen.

Dagens generation människor bläddrar inte i en telefonkatalog längre eller ringer till företag för att få information, utan surfar in på Internet och kan där få blixtsnabbt svar på det dem söker.

Dagens generation går inte längre till närmsta butik som hyr ut filmer och spel. Nä nä. Dem surfar ut på nätet och laddar hem den film, musik eller det spel dem vill ha. Det anses inte som något olagligt i den gemene människans tycke, utan snarare något som en självklar del i det vardagliga livet. Visst påverkar det världens ekonomi då handlare tappar kunder i sina butiker. Men vem är det av dessa som ska förändra sig? Svaret är nog självklart i detta läge!

Den olagliga handeln har även här tyvärr fått hela världen som spelrum.

Dejting har flyttat sig från krogen in till Internet. Nätdejtning är den nya generationens sätt att möta andra människor på. Eller kanske Internet i sig. Vilket möjligen anses av den ”äldre” generationen som ett oerhört konstigt sätt att träffa andra männsiskor på!

TV, radio och andra typer av ”broadcasting” av multimedia har även nu sakta börjat hitta sin plats på nätet. Hela världen börjar sakta men säkert att koppla ihop sig till ett oanat stort globalt nätverk där de mesta sitter ihopkopplat på något sätt.

Även utbildningar inom skolor och företag har börjat förläggas genom Internet. Människor kan nu, mer än nånsin, studera på distans och få utbildning och även lärar ledda lektioner genom Internet.

Jag var på studiebesök på Luleås Tekniska Universitet för nått år sedan där vi fick bevittna hur tekniken har förts frammåt. Där ledde lärar från andra länder lektioner genom att ha webbkameror både i klassrummet och där dem satt, och därmed både ledde utbildning och hade möten över Internet. Med andra ord en utvecklig utan begränsningar nästan.

Internet har exploderat i sin utvecklig i en ofantlig omfattning som gjort att ingen har kontroll över det hela. Ingen vet i dagens läge hur många som använder Internet och i hur stor utsträckning. Miljontals nya användare ansluter sig dagligen till Internet.

All den utvecklig har helt enkelt skenat iväg utan kontroll de senaste 10-15 åren. Så jag ser förväntansfullt och lite skräckslaget på vad de kommande 10-15 åren har att erbjuda. Hur det kommer påverka ens liv och vad som skulle hända med världen om det som kallas elektricitet skulle slå ut… Internet… Om det blir en början eller ett slut på något stort!

Det enda jag ville ha sagt med dessa ord är att undra vad de personer som skapade den första kommunikationen mellan två datorer egentligen visste om vilka följde det skulle komma att medföra?!

Och slutligen; Den som säger att dem inte är beroende av Internet… den personen LJUGER!

//

Här finns lite information om Internets historia: http://www.nic.funet.fi/index/FUNET/history/internet/se/

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , | Lämna en kommentar

Det dolda HDTV-sändnings kriget!

Postat den 5 februari, 2007 av Linus Berglund

Det finns ju ytterligare ett HDTV krig som utspelar sig på marknaden i Sverige.

De två giganterna som slåss om marknaden är ”Com Hem” och ”Canal Digital”. ”Com Hem” är ensam på marknaden när det gäller marksända nätet och ”Canal Digital” är ensam när det gäller Satellit sändningarna. Nu pratar jag så klart om HDTV sändningar.

Det börjar sakta bli rätt så intressant det här med HD-kanaler nu då det i år 2007 kommer bli en explosion av nya kanaler på den svenska marknaden.

Det kanaler som erbjuds nu vad jag har förstått är följande:
TV4 HD (Canal Digital) (Com Hem förhandlar mest troligt även om denna kanal)

SVT HD (Canal Digital, Com Hem)
Voom HD (Canal Digital, Com Hem)
Discovery HD (Canal Digital, Com Hem)
Canal+ Film HD (Canal Digital, Com Hem)
Canal+ Sport HD (Canal Digital) (Com Hem förhandlar mest troligt även om denna kanal)

Jag är inte helt uppdaterad på alla kanaler som finns i dagsläget, men jag tro att dessa är den aktuella listan av kanaler. Men det kommer mer kanaler inom kort. TV4 HD har ännu inte börjat sända hos Canal Digital men är i start skedet just nu.

Com Hem lanserar sitt paket genom att man binder antingen 12 eller 24 månader till dem. Och då måste man teckna antingen ett medium paket (fr. 159:-/mån) eller ett Large paket (från 299:-/mån) för att ens få teckna HDTV paketet. Nu för tillfället bjuder Com Hem på 3 månader gratis för HDTV paket, men sedan kostar det 99:-/mån. MEN sen MÅSTE man köpa loss en HD Digitalbox för 1995:-(24 mån bindning). Boxen blir dyrare ju kortare bidning. Men det där är de billigaste man kan få loss den för. USCH!!! mycke pengar för så få kanaler.

Canal Digital är lite billigare dock. Om man tecknar deras Familjepaket med en massa kanaler för 189:-/mån och binder sig 24 mån så får man köpa HDTV-boxen för endast 10:-. Och då får man Digitalboxen, Parabolen och en gratis installation av det hela i hemmet. DESSUTOM får man HDTV-paketet gratis i 1 år, och därefter 99:-/mån.

Så för tillfället så smiskar Canal Digital sin motståndare Com Hem så att Com Hem blir alldeles röd på sina skinkor. Och ilskan mot Com Hem stiger för var dag. Dem är både dyra och verkar inte jobba allt för hårt för att knyta till sig nya HD-kanaler, vilket kommer att bli, om dem inte skärper sig, deras nedgång och fall.

Men för tillfället känns det som att trots att Canal Digital ligger en lång bit före i både pris och utbud så är det nog fortfarande bara att vänta på bättre tider.
Enligt min åsikt är både utbudet och priserna inte det bästa. Sen är HD-boxara som erbjuds inte speciellt upphetsande. Varför boxar med dubbla digitalmotagare inte är standard på marknaden är för mig fortfarande en mörk gåta.

Hur har dem tänkt att man ska kunna spela in program från en kanal och samtidigt titta på en annan? Dubbla HD-boxar med dubbla abbonemang är ju inte precis något man ens funderar över bara för att man vill kunna spela in program. SKÄMMES är allt jag kan säga.

Canal Digital lovar att under 2007 kommer dem släppa en digitalbox med inspelningsmöjligheter, vilket i alla fall är ett steg i rätt riktning. Om man kan titta på en kanal och samtidigt spela in från en annan är ännu oklart. Men jag ska hålla ett öga öppet om den saken 🙂

Det är mycket med den nya tekniken för Digital TV som inte alls tilltalar mig, därför avvaktar jag ett tag innan jag beger mig in i den djungeln. Jag är ju Com Hem kund genom min hyreslägenhet så jag påverkas inte av införandet av Digital TV utan kan luta mig tillbaka och invänta bättre erbjudanden.

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , | Lämna en kommentar

Det nya teknologiska världskriget är igång!!!

Postat den 15 december, 2006 av Linus Berglund

Kriget mellan HD-DVD och Blu-ray har pågått rätt så länge i USA medans det i Europa är något som är relativt nytt.

Den största aktören på marknaden som marknadsför Blu-ray är Sony. Sony har ju som alla nog redan vet släppt sin Playstation 3 i världen (kommer till sverige i mars 2007) där det finns stöd för just Blu-ray.

Ni kan ju läsa min tidigare krönika som handlar just om skillnaderna mellan HD-DVD och Blu-ray, för att få en tydligare bild över det nya teknologiska DVD världskriget.

Sony har ett marknadsföringssätt som har blivit allmänt känt genom deras arroganta och nästan otrevliga sätt att marknadsföra produkter. Dem har lite mottot att ”vi är bäst och allt annat är skit”.

Sony är ju det företag som hårdlanserat och sattsat på ”Betamax” i kriget mot VHS, och även kastade ut ”MiniDisc” i kriget mot CD- och mp3-spelarna. Minidisc var ju iofs ett format som inte alls var så tokigt men som helt tappade konsumenter genom ett klantigt marknadsföringssätt och det allt högre trycket på mp3-spelare på marknaden.

Det har nu i dagarna i USA gjort en oberoende marknadsundersökning om vilket format som konsumenterna föredrar, Blu-ray eller HD-DVD.

Och det är en ganska solklar vinns av HD-DVD över Blu-ray. Enligt prylporalen.se’s artikel så fanns det 46 % fler positiva kommentarer om HD-DVD-formatet än om Blu-ray.

Endast 14 procent var negativa till HD-DVD medan 23 procent var negativt inställda till Blu-ray.

Den främsta orsaken till den stora negativa inställningen till Blu-ray är på grund av just Sony, då oerhört många upplever företaget som just arrogant och påpekar att Sony har försökt att komma med teknologier tidigare som total floppat. Ett företag som med andra ord sakta börjar ses som ett oseriöst företag. Vilket jag hoppas Sony tar åt sig och kanske gör något åt.

Detta innebär med andra ord att Sonys senaste Playstation 3 inte kommer att få det så lätt på den Amerikanska marknaden.

Sonys playstation 3 med inbyggd Blu-ray DVD spelare kommer att ligga på ca 6000:- när den släpps i Sverige, och Sony har även släppt en Blu-ray DVD spelare som kostar kring 10-11 000:- vilket gör att dem konkurerar med sig själv.
Många ställer ju sig då frågan varför Sonys playstation 3 är så många tusen kronor billigare än deras Blu-ray spelare?

Sonys svar till det är att dem faktist tappar ca 3000:-/enhet i intäkter men räknar med att tjäna in det i antal sålda spel till enheten. Vilket enligt mig är ett rätt så korkat sätt at tänka på, och näsan lite farligt arrogant också. Men vi får se om det går vägen för dem.

Speciellt nu när Nintendo har släppts sin nya konsoll Nintendo Wii, vilket enligt en marknadsundersökning är den konsollen som är bland de mest populära i världen.

Sony sålde ca 60 000 konsoller på sin första lanseringsdag och räknar med att sälja ca 300 000 konsoller innan året är slut. Medans Nintendo sålde hela 600 000 konsoller på sin första lanseringsdag, och räknar med att sälja en sisådär 3 000 000 konsoller innan året är slut.

På senare tid har rootkits blivit väldigt uppmärksammande i media och det mest kända fallet i nuläget var när Sonys musik-CD med kopieringsskyddet Extended Copy Protection från First 4 Internet innehöll en rootkit som var mycket svår att kunna detektera på en drabbad dator.

Rootkits kallas på svenska ibland för spökprogram. Rootkits är program som döljer saker för användaren. Ett rootkit kan dölja allt från filer och registernycklar till processer och trådar. Att få reda på om en dator blivit infekterad med ett rootkit är oftast omöjligt, eftersom rootkittet gömmer sig själv för alla de vanliga antivirus-programmen, likväl som från användaren. Med andra ord så fungerade Sonys Rootkit som ett sätt att skydda musik-CD:n från att bli kopierad in till datorn. Vilket senare ansågs som olagligt från Sonys sida då det är fritt att kopiera sina skivor in till datorn. Man måste ju kunna flytta musiken över till en Mp3-spelare.

Ytterligare ett översittar syndrom från vår älskvärda Sony!!!

Det visar ju vilket arrogant synsätt Sony har på sin position på marknaden. Och ödmjukhet och kvalité är det som är den rätta vägen att gå. Se och lär av Nintendo.

Nintendos 8-bit konsoll från 80-talet är världens mest sålda TV-spels konsoll någonsin. Det säger ett och annat.

Det är bara Xbox som står högst upp i försäljningssiffrorna för tillfället. Trots att Microsoft är ett av världens mest hatade företag, så är den bland det bästa i världen på de dem gör. En erloge till vad Bill Gates hjärna har skapat. Kanske är just därför dem är så hatade. Vissa har problem med andras framgång, det är bara så.

För att nå ut till den breda marknaden så är det ju trots allt oftas priset som avgör i slutändan. Och Playstation 3 ligger enligt mig på en farligt hög gräns till att bli för dyr för den gemena marknaden.

Men än tror jag detta krig är långt ifrån avgjort. Vi kommer nog få vänta tills i slutet av nästa år för att kunna avgöra eller se vilket av formaten som kommer bli populärast.

På nått sätt så håller jag ändå Blu-ray som en liten favorit, men som med alla helt nya teknologier så kommer det bli en tuff kamp att ta över marknaden och folks intresse.

Bara vänta och se med andra ord!!!

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , | Lämna en kommentar

Plasma vs LCD………. det nya världskriget!

Postat den 17 november, 2006 av Linus Berglund

Denna hysteri med ”Platta” TV apparater har nått världen med en enorm kraft det senaste året. År 2006 har nog blivit det året som gett den platta TV:n ett ansikte… Det året som fått även en vanlig Svensson att få upp ögonen för den nya tekniken. Varför? Jo, priserna har faktiskt sjunkit så pass lågt att nästan vem som helst har råd med en platt TV nu.

Jag tänkte försöka sätta ihop en liten krönika eller artikel (kalla det vad du vill) här och jämföra de två teknikerna, Plasma och LCD.

Mycket av de fakta jag kommer att skriva här har jag citerat från diverse hemsidor och lagt till lite av mina egna tankar och erfarenheter. Jag har fått mycket influens från bland annat hembiobutiken.se’s, wikipedia och några andras hemsida som rör ämnet Plasma och LCD. Så mycket nöje med läsandet, och hör gärna av dig om det är något du funderar över!

Tekniken

Plasma
Plasmaskärm eller PDP (plasma display panel) är en typ av bildåtergivningsteknik, som blivit allt populärare under de senaste åren och används i de flesta platta TV-apparater som är 42″ eller större. En plasmaskärm är en digital bildskärm. Plasma skärm tekniken uppfanns vid Universitetet i Illinois 1964.

En plasma TV är uppbyggd och jobbar med fosfor. Skärmen är uppdelad i ett rutnät med röda, gröna och blå celler. (Röd, Grön och Blå =RGB)

En röd cell är fylld med röd fosfor längs sidorna och i mitten finns det xenongas som magnetiseras med hjälp av en elektrod. Beroende på hur stark laddning är lyser cellen olika starkt och tillsammans med en grön och blå cell bildas 1 pixel i den färdiga bilden.

Mycket teknisk mambojambo där, men i det stora hela kan man säga att det är ett rutnät med små gasbollar(cellerna) med de olika grundfärgerna som lyses upp olika starkt, och skapar därmed pixlarna, som sedan i sin tur tillsammans skapar en komplett bild. Amatörmässigt förklarat kan tänkas, men ungefär så kan man säga det i alla fall.

En sak som kan nämnas är att anledningen till att Plasmaskärmarna inte kan göras i mindre format än vad som finns är att det är svårt, om inte omöjligt, att minska storleken på plasmapixlar till mindre än 0.5 eller 0.6 mm. Därför går det knappt att hitta en Plasmaskärm idag under 42”. För att uppnå en konkurrenskraftig upplösning hade plasmaskärmtillverkarna inget annat val än att producera displayen, från 42” och uppåt.

Detta medför därmed att man behöver ett typ av säkerhetsavstånd till Plasman på, enlig mig, minst 3,5-4 meter…. Minst… Så det är något som man verkligen måste tänka på när man skaffar en Plasma.. avståndet till skärmen är A och O, annars så upplever man att man kan ”se” själva pixlarna och det är ju inte så roligt. Så med andra ord kan man säga att om man sitter för nära så orsakar Plasman ett visuellt obehag som totalt förstör upplevelsen.

Storleken på plasmaskärmarna är vanligtvis från 37 tum och uppåt, och priserna på dem är på väg ner. Faktum är att man idag kan köpa en 42-tums plasma-TV för ungefär mellan 12 000 – 40 000kr. För de flesta låter detta säkert väldigt dyrt, men då skall man ha i åtanke att i början på sjuttiotalet kostade en vanlig bildrörs-TV på 26 tum drygt 4 000 kr, vilket i dagens penningvärde blir ungefär 40 000 kr. Att köpa en TV för 40 000 kr idag är alltså ungefär samma sak som det var att köpa en TV för 4 000 kr för 30 år sedan – skillnaden är att det idag finns alternativ som kostar en tiondel så mycket…

LCD
LCD (av engelska ”liquid crystal display”) eller kristallskärm är en typ av bildskärm med flytande kristaller som bestämmer den optiska genomträngningsförmågan hos ljusstrålar beroende på pålagd spänning över kristallen. Skärmen är inte lamberiell, det vill säga synligheten är beroende på vilken synvinkel ögat har för att upptäcka ljusstrålarna.

LCD, Liquid Crystal Display, bygger som namnet anger på flytande kristaller. Tekniken liknar den för plasma men de fosforfyllda cellerna är utbytta mot en tunn film av flytande kristaller som läggs mellan två glasskivor. Genom att skicka en laddning till en enskild del av filmen böjer sig kristallerna och låter ljuset passera igenom med olika styrkor (beroende på laddningens styrka). Ljuset kommer från en lampa som kan vara placerade vid sidan om, ovanför eller bakom bilden. Precis som med plasmatekniken bildar en röd, en grön och en blå del av filmen en pixel i den färdiga bilden.

En LCD-skärms uppbyggnad:

Reflektiv nematisk (av grekiska nemato, ’trådlik’; kristallerna har endast riktningen gemensamt) tvistad flytande kristallskärm

  1. Vertikalt filmfilter för att polarisera det inkommande ljuset
  2. Glassubstrat med ITO-elektroder. Formen på dessa elektroder kommer att bestämma den mörka formen som syns när skärmen slås på. Små upphöjda ränder är etsade på ytan så att den flytande kristallen är i linje med det polariserade ljuset.
  3. Nematiskt tvistade flytande kristaller
  4. Glassubstrat med den gemensamma elektrodfilmen (ITO) och dess horisontellt upphöjda ränder för att vara i linje med det horisontella filtret.
  5. Horisontalt filmfilter för att blockera/släppa igenom ljus.
  6. Spegelyta som reflekterar det inkommande ljuset. I de delar av skärmen där kristallerna har polariserats med en ström kommer inget ljus att släppas igenom eller reflekteras och kristallerna blir därför svarta.

Bild & text © sv.wikipedia.org

Defekta pixlar är fortfarande mycket vanligare

Defekta pixlar är fortfarande mycket vanligare hos LCD än vad det är hos Plasma. Plasmaskärmar har knappt något känt fel på många många år.

LCD är vanligast mellan 40-52″.

Många tror att Plasma och flytande kristaller är något modernt och en ny teknik, men teknikerna upptäcktes redan i slutet av 1800-talet.

Det som också kan nämnas som en nackdel för LCD är att vidvinkeln inte oftast inte är lika bra på LCD som det är på Plasma. Med vidvinkel menas när man tittar på TV:n snett från sidan.. Ju mer snett från sidan man tittar på en LCD ju sämre blir bilden.

Bildstorleken
Många anser att LCD är bättre än plasma när det gäller bildkvalitén.

När det gäller storleken på skärmarna, alltså ”tummen” på skärmarna, så ligger Plasma en bit före. Plasma är lättare att producera i stora storlekar.

Många gör felet och jämför en 32” LCD TV med en 42” Plasma TV och tycker att LCD är bättre. Det säger ju sig självt att en större bildskärm automatisk genererar en lite sämre bildkvalité.

Man måste ju även tänka på att ju större bildskärmen är ju längre bort från den måste man sitta. Så för en 42” plasma TV skulle jag nog säga att en si sådär 3,5-4 meter är minimum. Ju närmare man sitter en Plasma ju sämre känns bildenkvalitén. Så om ni är på exempelvis OnOff eller nått liknande ställe och tittar på Plasma apparater så stå inte för nära apparaterna när ni tittar och avgör bildkvalitén.

LCD har dock de senaste åren krupit närmare och närmare Plasma när det gäller bildkvalitén, men det finns dock några saker som fortfarande skiljer teknikerna åter. Jag tänkte återge lite av skillnaderna nedan.

Upplösning
Rutnäten av pixlar som beskrivs ovan bildar tillsammans den bild vi tittar på och antalet pixlar kallar vi för upplösning. 1024 x 768 är en vanlig upplösning för skärmar och den innebär att bilden skapas av 1024 pixlar på bredden och 768 på höjden, totalt 786 432 pixlar.

Upplösningen 1024×768 är den vanligaste upplösningen på 42” Plasmaskärmar, vilket också gör skärmarna ”HD Ready”. Vad ”HD Ready” innebär får jag ta upp i någon annan artikel. När vi tar oss upp till 50” Plasmaskärmar så är 1280×720 den vanligaste upplösningen.

Tittar vi på LCD skärmarna så är 1280×720 vanligt redan vid små skärmar som 26” och 32”. Upplösningen 1366×768 är vanlig på LCD skärmar runt 40” vilket gör att LCD har en stor fördel när det gäller upplösningen. Så är man ute efter en TV som ska vara framtidssäker genom att vara ”HD Ready” så behöver man inte söka efter en 42” Plasma utan kan titta på mindre apparater med LCD.

Ljusstyrka
Ljusstyrkan hos en skärm mäts i candela och anges t.ex. så här: 1000 cd/m2. En skärm med 1000 cd/m2 är alltså dubbelt så ljusstark som en med 500 cd/m2

Plasmor har generellt en högre ljusstyrka än LCD skärmar och lämpar sig därför bättre i ljusa miljöer. Därmed inte sagt att en LCD skärm behöver ett mörkt rum, men om du vet att ditt rum är svårt att få någorlunda mörkt så är en plasma att föredra före en LCD-skärm.

Så man kan säga ju högre upplösning en LCD skärm har ju sämre ljusstyrka.

Svärta
Skillnaden mellan vitaste vit och svartaste svart kallas för kontrast och den anges tex så här: 1000:1. Ju högre kontrast ju bättre men man ska inte stirra sig blind på kontrasten av en enkel anlending.

I ett lab kan tillverkaren få fram nästan vilket kontrastvärde som helst genom att ändra variablerna i beräkningen. Genom att ändra bottenvärdet från 1 till 0.5 har skärmen plötsligt en kontrast på 10000:1 istället för 5000:1 (denna info enligt hembiobutiken.se). Därför är , enligt hembiobutiken.se, deras rekommendation att man i första hand använder kontrastvärdet för att jämföra skärmar från samma tillverkare. Just för att det kan skilja rätt mycket i hur de olika tillverkarna beräknar kontrastvärdena.

LCD-skärmarna ligger idag lite lägre i kontrastvärde än plasmorna men är på väg att komma ikapp. Samsungs har bland annat en 40 tums LCD-skärm med ett kontrastvärde på 5000:1. Men Plasma blir även bättre och bättre för var dag. Så denna match vinner Plasmorna enligt mig.

Färg
För att framställa så många färger som möjligt krävs avancerad digital bildhantering. Antalet möjliga färger som skärmen kan visa styrs av hur många bits som används för varje färg (röd, grön och blå).

Även här har plasma fortfarande ett litet övertag, men precis som med svärtan är LCD på väg att komma ikapp. Enligt mig ger Plasmor en mer naturtrogen färgåtergivning. Det är verkligen en upplevelse att svepa över färgsprakande landskap när man tittar på en Plasma. Det är ibland som att sitta och titta ut genom ett fönster. Ett plus till en Plasma även här.

Responstid
Den som spelat spel på en gammal LCD-skärm vet att man kan få problem med eftersläpningar när något rör sig i bilden. Detta beror på att en LCD-skärm jobbar med cykler som laddar, respektive stänger av laddningen till de flytande kristallerna.

Om inte detta görs tillräcklig fort får man en svans efter det som rör sig. För att slippa detta bör man välja en skärm med så låg responstid som möjligt, helst 10 ms eller lägre.

Plasma har inte problem med eftersläpningar. Däremot så har plasmor problem med att bilden kan kännas suddig och lite obehaglig för ögat när det är något som rör sig väldigt fort och bildkällan inte har matats med progressiv bild. Nuförtiden så har de flesta LCD skärmar oerhört snabb responstid, så det är knappt något problem längre

Till exempel om man visar en DVD film av Sagan om ringen och DVD spelaren inte har ”Progressive scan”, då kan panoreringar av landskap och miljöer bli enormt suddiga, därför är det väldigt viktigt med att mata Plasmor med så bra bildkälla som möjligt. Men att se till exempel fotboll från någon TV kanal är inga problem, det är både bra bild och en härlig upplevelse 🙂

Fastbränd bild

Nu har vi kommit till Plasmaskärmarnas största problem. I plasmans barndom kunde saker som inte rörde sig i bilden bränna fast och sedan ge spökbilder, tex kanalloggan uppe i hörnet.

Detta är enligt mig fortfarande ett problem. Det sägs att dagens plasmor inte ska ha något som helst problem med inbränning och spökbilder, men jag hävdar motsatsen. Inbränningar kan jag hålla med om att det kanske är ett minne blott, men SPÖKBILDERN är något som är ack så aktuellt fortfarande. Fast det är som allt annat, något man vänjer sig vid.

Spökbilder som en textremsa eller en logga eller liknande kan ligga kvar på skärmen ett tag, men försvinner sedan. Spökbilder syns mest när bilden är svart och inget man störs av när man ser något på TV:n. Men dem finns och ”kan” vara ett problem.

Mina två första veckor med min Plasma TV så slet jag mitt hår över alla spökbilder jag såg, men idag märker jag dem inte, om jag nu inte letar efter dem väldigt noga.

LCD-skärmar har aldrig haft några problem med inbränningar då de inte använder fosfor.

Många är rädda att när man spelar TV spel på en Plasma så bränns bilden från TV spelet in när det kan finnas många saker som är detsamma genom hela spelet.
Kanske siffror och liknande som inte ändras speciellt ofta. Men jag kan lugna alla och säga att det kräver otroligt många timmar innan det ens är i närheten av att brännas fast någonting på en Plasma.

Jag har själv mitt gamla Retro ”Nintendo 8-bit” TV spel inkopplad till min Plasma, och jag har inte ens varit i närheten av att bränna fast nån bild med den spelkonsollen. Och då är det VÄLDIGT mycke som aldrig rör på sig och som ser likadant ut hela tiden på en sådan konsolls spel. Så det är inget ni behöver oroa er för.

Detta är även något som är generellt för alla dagens Plasmor, det är alltså nästan en erloge till dem som lyckas bränna fast en bild i en Plasma, för det är nästintill en omöjlighet i dagens läge.

Döda/lysande pixlar

Precis som spökbilder eller fastbrända bilder var döda eller lysande pixlar ett stort problem för några år sedan, både för Plasma och LCD.

I dagens läge så existerar knappt problemet längre. Jag känner själv ingen i min vänkrets som har haft problem med en Plasma eller LCD skärm. Visst kan det förekomma, men det är väldigt sällsynt.

Alla tillverkare har olika pixelpolices som bestämmer hur vida skärmen kan returneras eller inte p.g.a. döda eller lysande pixlar.

Effektbehov (rakt av citerat från hembiobutiken.se)

Många ställer sig frågande till de förhållandevis stora effektbehov som anges för LCD- och plasmaskärmar. Ofta får man dessutom höra att LCD-skärmarna är energisnålare men detta bör avfärdas som en myt. Sanningen är att LCD-skärmarna har en konstant belyst panel och drar därmed konstant effekt ur eluttaget, ofta runt 250-275 watt för en 40″ LCD-TV. En plasma arbetar däremot annorlunda, där varje pixel bara drar ström när den lyser, vilket innebär att en plasma aldrig drar konstant max effekt, utan varierar mellan ca 100 – 300 Watt för en 42″ modell. Medelförbrukningen är därmed i regel betydligt lägre för en plasma än för en LCD-skärm av likartad storlek!

En kort sammanfattning av de olika teknikerna

Oj oj.. Svårt är det som attans att sammanfatta vilken teknik som är bäst.

Plasmor är ju billigare att tillverka och har i år(läs 2006) verkligen exploderat i produktion. Så idag kan man få en Plasma TV som faktiskt är väldigt bra och väldigt prisvärda för knappt 13 000:-, vilket för några år sedan var en helt omöjlig tanke. Så vill man ha en TV från 42” och uppåt så är Plasma det självklara valet, både pris och bildmässigt.

Är man ute efter en TV med så hög upplösning som möjligt så är ju LCD faktiskt ett bra val då dem har höga upplösningar redan från ca 26”. Att få en Plasma med ”äkta” HD upplösning är inte billigt och kräver ett lite högre pris än LCD. Så hög upplösning som möjligt så titta efter LCD.

Plasma klarar av ljusare miljöer bättre än LCD, så har du ett ljust vardagsrum så är nog en Plasma det rätta valet.

Båda teknikerna har en tendens att ha ett rätt så högt fläktljud, men nu under 2006 så har LG Electronics släppt Plasmor som saknar skyddsglas vilket gör att frontpanelen kyls av automatiskt och därmed saknar fläktljud helt (jag äger själv en sådan Plasma TV).

Alla plasmaskärmar förutom någon enstaka från Hitachi är progressiva, vilket är ett stort plus i sig.

En plasma drar mindre ström än en LCD då en LCD skärm ständigt är upplyst bakifrån, vilket inte Plasman är. Därmed blir elpriset för Plasmor billigare än för LCD.

Plasma TV:n är fortfarande bättre när det gäller svärta och färger jämfört med LCD, men LCD knappar sakta men säkert in på Plasmor även där.

Mitt tips är att Plasma är det rätta valet. Med en Plasma får man en avsevärt större bioupplevelse, både i ljusa och mörka hemmamiljöer.

Men som allt annat så är det till slut det egna tycket som gäller när man ska köpa en TV. Det enda sättet är att själv pallra sig till sin elektronikhandlare och ta sig en egen titt på vad de olika teknikerna kan prestera.

Jag som bor i Luleå kan rekommendera att åka till Expert på Storheden, där visar dem korta trailers med signaler skickade från en dator för att ge apparaterna den absolut bästa bild som är möjligt, så man verkligen kan se vilka skillnader som finns på de olika märkena.

Så mycket nöje med ert Plasma eller LCD köp 🙂

Om du är intresserad av lite mer djupgående fakta kring teknikerna så kan du surfa in på någon av dessa sidor:

Här kan du läsa mer om LCD: www.howstuffworks.com/lcd.htm
Här kan du läsa mer om plasma: electronics.howstuffworks.com/plasma-display.htm
Plasma TV:n historia: http://www.ece.uiuc.edu/alumni/w02-03/plasma_history.html

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , , , , , , | Lämna en kommentar

Kampen mellan Blu-ray Disc och HD-DVD!!!

Postat den 6 november, 2006 av Linus Berglund

Sen hysterin med HDTV kommit och det sprutat ut plasma och LCD apparater med ”HD Ready” loggan på så är det nu dags för ett nytt DVD format. Som vanligt kan markanden inte samsas om vilket märke det är som ska gälla. Två stycken märken har skapats som allt efter som har fått bolag att ansluta sig till varsin sida och stödja ett märke.

Fakta om dagens vanliga DVD format:
DVD eller ”Digital Versatile Disc” (ursprungligen Digital Video Disc), är ett lagringsmedium som mer eller mindre har ersatt videokassettband och videoskivor (laserdisc), men dess användningsområde omfattar även musik och bilder i olika format samt generell datalagring, vilket gör att dvd utgör ett alternativ till cd, med fördelen att dvd har högre lagringskapacitet.
En dvd-skiva har samma fysiska storlek som en cd, med diametern 12 centimeter. Lagringskapaciteten är betydligt större och kan vara mellan 4,7 gigabyte (enkelsidig med enkel lager) till 17 gigabyte (dubbelsidig med dubbla lager). Därmed kan vanliga långfilmer, komprimerade med mpeg-2, lagras på en dvd-skiva, och det finns även utrymme för flera ljudspår på olika språk.

HD-DVD & Blu-ray Disc
Blu-ray Disc systemet använder en blå-violett laserstråle som jobbar på en våglängd av 405 nm, liknande som också HD DVD gör, för att avläsa data från skivan. Vanliga DVD och CD:s använder en röd och infraför laser som jobbar på en våglängd av 650 nm och 780 nm. Med andra ord är DVD och CD lasern tjockare. Med en smalare laser som de nya formaten har så kan man lagra materialet på skivorna mycket tätare än vanligt, och därmed rymma mer data på skivorna.

Så vad är skillnaden mellan dessa två nya DVD format som kommer äta upp marknaden och trycka ut det vanliga DVD formatet från marknaden?

Det är svårt att göra en jämförelse utan att skriva lite teknisk mambo-jambo och rätt mycket fakta, men vi får se hur det går.

HD DVD

Fakta om HD-DVD:
HD DVD står för ”High density DVD”(Högdensitets-dvd). Eller faktiskt också ”high definition DVD”(Högupplösnings-dvd).

Formatet är ett DVD format som är utvecklat av bl.a. NEC, Toshiba och Sanyo. Formatet stöd också bland annat av Intel, Microsoft. Formatet släpptes officiellt i slutet av april 2006 i USA. Formatet bygger på användandet av en blå laser, vilken har en kortare våglängd jämfört med den röda laser som dvd använder. Därmed blir det möjligt att lagra mer data på samma yta.

En hd-dvd-skiva rymmer cirka 15 gigabyte per lager, jämfört med en vanlig DVD skiva som rymmer ca 4,7 gigabyte per lager. De flesta filmer som släppts på HD-DVD har släppts på en skiva med dubbla lager. Skivan får då alltså 30Gb i utrymme.

I USA så är HD-DVD det formatet som fortfarande är en aning populärare. Anledningen kan vara att många bolag anser det vara bättre att ha HD-DVD som format, för då man då kan använda dagens produktionsmaskiner som skapar DVD skivorna för att producera HD-DVD skivor. Sen står också Microsoft bakom HD-DVD formatet vilket kan i sig bidra rätt mycket. Alla vet ju vilken påverka Micosoft har på marknaden.

I dagarna så har ca 37 tillverkare av lagringsmedia i USA nu bestämt sig för att stödja HD-DVD som det formatet som ska ta över efter DVD:n. Anledningen är helt enkelt att produktionskostnaderna är lägre för HD-DVD just för att man kan använda stora delar av de gamla och redan existerande dvd-utrustningen.

BLU-RAY DISC

Vad jag förstått så står inte Blu-ray för något speciellt, fast jag kan ju ha fel där. Ryktet jag hört är att namnet har skapats på grund av att Blu-ray använder sig av tekniken med en blå laser istället för som vanlig DVD använde sig av en röd laserstråle(vilket är en tjockare typ av laserstråle för att avläsa skivan) för att avläsa informationen på skivan, och därmed skapades namnet Blu-ray.

Fakta Blu-ray Disc formatet:
Tekniken baserar sig på användandet av en blå laser, som till skillnad från röd har en kortare våglängd och alltså gör det möjligt att lagra binär data med en högre täthet. Med andra ord kan man lagra mer information på skivan utan att göra skivan större i sin fysiska form.
En vanlig enkelsidig BD-R kan lagra 25 GB, men redan nu finns det BD-skivor som lagrar på dubbla lager vilket ger 50 GB. I framtiden räknar man med minst 4 lager på varje sida av skivan, vilket kommer att göra det möjligt att lagra upp till 200 GB data.

Jämförelsevis kan man alltså få plats med åtta dubbletter av Sagan om ringen-triologin på en Blu-ray skiva.

Några av företagen som står bakom Blu-ray är följande:
Apple, Dell, Hewlett Packard, Hitachi, LG Electronics, Panasonic, Pioneer, Samsung
Sharp, Sony, Thomson, TDK, Twentieth Century Fox, Walt Disney Picture, Warner Home Video Inc.

Alltså med andra ord några av världens mäktigaste elektronik, data och filmbolag. I dagens läge är det ca 250 st bolag som stödjer Blu-ray formatet.

TDK har skapat en Blu-ray skiva som har en densitet på 200Gb vilket är en otrolig utvecklig på lagringsmedia.

VAD ÄR BÄST?

I dagens läge har inget av formaten utsetts till vinnare. Tidigare så var det Blu-ray som låg lite bättre till, men min uppfattning är att HD-DVD kommer vinna marknaden. Men fortfarande så är formaten så pass populära så att ingen kan koras som vinnare.

En av nackdelarna med Blu-ray är att lagringsmediet kräver helt nya produktionslinjer. Detta till skillnad från Hd-dvd som efter små modifikationer kan tillverkas i de gamla produktionslinjerna för dvd och cd-skivor. Något som kan leda till att vi början kommer att få se en höjning av priset på filmer i butikerna.

Hur mycket priserna kommer att höjas kan ingen säkert säga. Men enligt en högt uppsatt chef hos en av tillverkarna har deras tidiga tester visat att en produktionslinje för hd-dvd producerar dubbelt så många skivor som en för Blu-ray under samma tidsperiod. Något som givetvis leder till högre produktionskostnader.

Blu-ray i sin tur kan ju som bekant lagra avsevärt mycket mer material på skivorna än vad HD-DVD kan och det är positivt både för filmbranschen och för IT branschen. Men det i sin tur medför också höga produktionskostnader för Blu-ray skivorna, vilket kan bli formatets stora nederlag och fall.

Det värsta som kan hända marknaden är det att INGET format vinner striden och marknaden måste leva med 2 format. Det är något som redan skapat stora ekonomiska förluster i produktion, då bolagen måste jobba med 2 olika format och skapa spelare för 2 olika format.

Något som också skapar ringar på vattnet är att spelarna som släpps på marknaden idag inte är regionsfria, vilket har blivit något som de flesta konsumenter kräver, speciellt filmentusiaster som Jag, som har filmer som är köpte från USA och Canada.

Båda märken klarar såklart att visa högupplösta filmer för dagens HD Ready TV apparater, det är ju som det som är DVD formatens främsta uppgift. Fast det var ju en självklarhet, eller hur 🙂
Båda märkena är i grund och botten skapade just för att visa högupplösta filmer, så att vanliga DVD formatet kommer kvarstå på marknaden i bra många år är nog rätt solklart.

Så kampen kvarstår och konsumenterna är förväntansfulla och lite smått förvirrade… fortfarande…

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , | Lämna en kommentar

SED-TV och Laser-TV. Framtidens teknik?!¿!

Postat den 11 oktober, 2006 av Linus Berglund

Visst är teknik helt underbart 🙂 Alla bökiga tekniska termer och krångliga tekniska specifikation som marknaden bara sprutar ut till oss konsumenter.

Det känns på nått sätt skönt att man har ett djupt tekniskt intresse och speciellt när det gäller datorer och Hifi/hemmabio. Det är nämligen dessa två marknader som verkligen exploderar varje år.

Nu senaste året så har, utan att det synts speciellt mycket utåt, exploderat en ny marknad när det gäller DVD format. Två nya format slåss om att få ta över marknaden, och det är: Blu-ray och HD-DVD.

Två olika format som kommer ta över marknaden. Känns lite som giganternas kamp på 80-talet då VHS och Betamax slogs om marknaden och där som alla vet VHS verkligen pissade på Betamax.

HD-DVD och Blu-ray
Nu ser det sakta men säkert ut som att HD-DVD kommer bli det märket som kommer ta över marknaden. Anledningen är nog att blu-ray är det märket som kommer bli både dyrare att tillverka och dyrare att köpa. Men det som Blueray har som inte HD-DVD har är att blu-ray skivorna rymmer avsevärt mycket mer utrymme på sina skivor jämfört med HD-DVD, vilket kan vara ett av deras kraftigaste vapen.
Båda formaten rymmer avsevärt mycket mer på sina skivor än dagens DVD skivor. Så att dagens DVD skivor snart kan börja räknas sina glansdagar är en självklarhet. Men kampen mellan formaten kvarstår, och vem som vinner? Det är fortfarande väldigt svårt att avgöra, man kan bara spekulera.

Bakom båda märken står ett antal av… ja… världens största bolag inom teknikvärlden. Båda märkena finns redan ute på marknaden och både blu-ray och HD-DVD spelare finns att köpa också. Första spelaren som kom på marknaden släpptes förstås i USA och kostade ca 15 000 svenska kronor. Men dem har redan sjunkit ner till humana priser kring 5000-8000 kr. Så vi får se vad som händer närmare jul och början av 2007. Alla nya blu-ray och HD-DVD spelare är självklart bakåtkompatibla och kan spela alla dagens format.

SED-TV och Laser-TV
MEN… Den stora revolutionerande som händer just nu är att inte bara ett, utan även TVÅ nya tekniker har tagits fram som ska konkurera ut LCD och Plasma tekniken för TV apparater 🙂 Vah.. härligt vah. 2 nya tekniker att lära sig.. hehe… Många suckar nog nu… men men…

En av teknikerna heter SED, SED står för ”Surface Conduction Electron Emitter Display”.

Det som skiljer SED från LCD och Plasma är att SED skärmarna har:

• Bättre responstid jämfört med LCD och plasma
• Bättre kontrast
• Lägre strömförbrukning
• Och extra bra betraktningsvinkel
• SED ska fysiskt sätt ge tunnare skärmar.

De första SED skärmarna kommer släppas i början av 2007 i Asien. Målet är att dem ska finnas på marknaden till OS som arrangeras i Kina 2008.

Det räcker ju inte med det. Det har i dagarna även släppts en ny teknik som kallas ”Laser-TV” som även dem ska slåss på marknaden.

Prylportalen.se skriver detta:

”Det australiensiska företaget Arasor har samarbetet med Novalux från Silicon Valley och hävdar att de har tekniken för att kunna göra laser-projicerade platt-tv som kommer att vara hälften så tjocka som de skärmar som existerar idag och kosta hälften så mycket.”

Vilket för mig låter extremt intressant. Frågan som alla ställer sig är ju om dessa båda tekniker verkligen kan prestera bättre bild än dagens fullupplösta HDTV apparater. Onekligen intressant är det i alla fall för en ”teknikbög”. Laser-TV kommer förhoppningsvis att finnas tillgänglig till jul 2007.

HDTV är framtiden
HDTV ÄR framtiden, med stor betoning på ÄR. Ett budskaps som skriks ut av markanden nu. Och för första gången tror jag faktiskt inte att dem ljuger.

Än så länge är både utbudet och apparaterna på marknaden alldeles för dåligt för att det ska vara värt pengarna att skaffa digital TV med HDTV sändning.

Än så länge så ser det inte så ljust ut när det gäller att kunna skicka HDTV i marksända digitalnätet som ex. Boxer använder sig av.

Det är på gång att köras igång med en filmkanal som enbart sänder i HDTV format, en kanla från Non Stop Television. Kanalens namn är ännu hemligt. Under fjärde kvartalet nästa år kommer ytterligare en HD-kanal till utbudet och i början av nästa år kommer Canal Plus tillsammans med Canal Digital att direktsända elitserien i ishockey i HD-kvalité. Nu sitter vi och hoppas att NHL-ishockeyn och Premier Legaue också kommer att sändas i HD. Nu kanske vi äntligen får se ansiktena på spelarna istället för att bara se en suddig gubbe springa efter fotbollen. Det kan onekligen bara bli bättre framöver.

En annan rolig grejj är att Sharp har skapat en 64″ LCD-skärm som har dubbelt så hög upplösning som dagens HDTV med full upplösning.

Sharps skärm har 4096×2160 pixlar. Skärmen ligger, enligt mig, lite före sin tid då det idag inte finns några filmer som har så pass hög upplösning. Dock kan man säkert jobba med sin dator i den upplösningen men jag har svårt att tro att det finns några spel eller liknande som klarar av denna upplösning. Men marknaden har ett härligt sätt att anpassa sig till vad som finns på marknaden.

Just inom datortekniken så finns det datorer med teknik som inte kommer släppas på marknaden för än om ca 10-15 år. Anledning? Jo, Bill Gates och grabbarna måste ju tjäna pengar på dagens teknik först.

Nåja, vi går mot ljusare tider där pengar kommer slösas på ny teknik 🙂

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , , | Lämna en kommentar

Bill Gates dagar Är räknade!!!

Postat den 6 oktober, 2006 av Linus Berglund

När man börjar läsa vad som försigår inom tv-spels världens imperium där giganter på marknaden som Microsoft och Electornic Arts sluter avtal med varann som nästan snuddar på maffia avtal, då börjar man inse vilket mörker av korruption som döljder sig i dimman.

Som tur är så finns det en spelsajt vid namnet ”Gon”, som vågar ta stegen och avslöjja vad som sker inom branschen.

Det är alltså så att spel som släpps på Xbox ska enligt det skrivna kontraktet mellan parterna ÄVEN släppas på Xbox 360. Xbox 360 är den senaste spelkonsollen från Microsoft. Och för att Microsoft ska hinna släppa spelet på båda konsollerna så bantar dem alltså ner spelet på Xbox 360 till nästan så att spelet blir en demoversion av vad vanliga Xbox spelet är.

Man kan alltså få Fifa 2007 till Xbox med alla grejjer men på Xbox 360 så kan spelet vara så pass bantat att man kan spela kval till VM men när man kommer till VM-slutspelet så finns det inte med något sånt på Xbox 360, dem har alltså tagit bort slutspel så man fick aldrig ens spela det.

Aj aj aj Bill Gates.. Du må vara världens rikaste man, men din 15 minutes of fame tycker jag borde släckas ner sakta men säkert nu. Bill Gates lurar med andra ord hela världes befolkning genom att släppa samma spel till den senaste spelkonsollen i en extremt bantad version till ett avsevärt mycke högre pris. Marknadsföringen bör därmed också bli falsk och nästintill straffbar.

Jag kan spå in i framtiden och se en blygsam böteslapp för de inblandade parterna på ett antal miljoner… eller miljarder.. inget som nånsin kan rubba Bill Gates stora peng i plånboken, men dock något som MÅSTE svida lite extra.

Det är då klart att ”Pengar gör människor giriga”.

Ett annat blygsamt exempel är att spelet ”Tiger Woods PGA tour 06” finns på Xbox med hela 14 banor men på Xbox 360 så finns bara blygsamma 6 banor PLUS färre saker att köpa i PGA tourbutiken.

Usch usch usch!!!

Företagen klarar inte av att leverera produkterna till marknaden, så därför fuskar dem till sig försäljning genom att lura kunder.

Det är precis som om Norrmejerierna skulle börja fylla lättmjölkpaketen till hälften med mjölk och sen spä ut det med vatten för att hinna leverera mjölk till butikerna.

En av det viktigaste punkterna är att spel som släpps på flera spelenheter måste vänta på att spelet görs till Xbox 360. Det innebär med andra ord att exempelvis om spelet finns till Playstation 2 6 månader innan det finns till Xbox 360 så måste Playstation vänta med sin release tills spelet släpps på Xbox 360.

Bill Bill Bill… nu är du på djupt vatten..!!!!

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , , , | Lämna en kommentar

Clapton where Wonderful tonight…

Postat den 27 september, 2006 av Linus Berglund

Photo © Sam Mangano

Spotlighten ovanför scenen tonas ner så det blir nästan helt mörkt i Globen. Publiken tystnar och Clapton drar igång ett riff på gitarren och håller kvar darret på ett helt makalöst sätt. Precis så där som Clapton oftast gör när han vill att publiken ska sitta som små fågelholkar och undra vad han ska spela för låt.

Han spelar lite sporadiskt över strängarna precis som om han håller på att soundcheckar. Men mitt i allt så lägger han in några toner som gör att man förstår vilken låt det är.

Jag hör direkt vilken låt det är och greppar Jills hand. Hon tittar på mig och ler men det syns att hon ännu inte riktigt förstått vilken låt det.
Sen drar han de första riffen i låten ”Wonderful Tonight”… Låten som har blivit ”Vår låt” genom åren. Äntligen går det upp för Jill vilken låt det är och tittar på mig och storler och kramar åt kring min hand.

Stämningen i Globen går över från att se ut som ”fågelholkar” till att bli en mer lugn och romantisk glädje där atmosfären snabbt ändras i kärlekens tecken då ljussättningen går över från rätt så mörkt till att bli upplyst av rödaktiga toner.

När det äntligen går upp för alla i Globen just vilken låt det är, så sprids ett gigantiskt glädjerus och spontana aplåder väller fram som en löpeld av fanatiska händer i gungning.

Det är först nu man inser hur fruktsnvärt bra en artist kan bli, hur mäktig en känsla kan vara av att få höra musiken live.

Jag blundar å bara suger in atmosfären, glädjen, musiken och kärleken. Man får en slags euforisk känsla där man drömmer sig bort till en plats där bara jag, JIll och Clapton finns. Precis som att han spelar enbart för oss.

Det är en av de härligaste stunder detta år i alla fall.!!!

Efter kvällen som varade i över 2 timmar så kändes det ändå som att tiden gick alldeles för fort. Känns som jag skulle vilja uppleva allt i repris.

1. Bättre upplevelse finns knappt
2. Varför går tiden så fort?
3. Jag håller tummarna så hårt att dem blir blåa och hoppas att konserten släpps på DVD
4. nästan gång Clapton är i Sverige, kommer jag sitta på första parkett
5. 🙂 Upplevelsen är ett minne blott… men oj oj oj vilket minne……..

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , , | Lämna en kommentar

New Age sjukt skruvade livssyn!!!

Postat den 21 september, 2006 av Linus Berglund

New Age..

Huh!

Inte för att jag egentligen bryr mig att vissa lever i en overklig livsuppfattning som är baserad på myter, vidskepelse. En livsstil som lutar allt för mycket åt ett egoistiskt tänkande.

Visst är det roligt att skratta åt Di Levas klänningar å blommiga vattenkannor, men hallå!!!!

En livsstil som i grund och botten förkastar förnuftet som en guide till verkligheten. Med en enkel kort förklaring så kan man säga att inom New Age så är allting sant. Det som känns rätt och passar en person är alltså rätt. Det är rätt inom deras trånga värld och trångsynta tänkande. Fast man kan kanske säga att det inte är så trångsynt då allt är sant. Dock en overklig livsuppfattning som kan gå många på nerverna.

Den största grundtanken inom New Age är att ”allt är gott”, vilket vilken vanlig upplyst människa i detta årtusende förstår att man som person inte kan avgöra.

Ett pucko inom New Age rörelsen är skådisen Shirley MacLaine som säger, stolt och rak i ryggen, att förintelse inte var så himla farlig. ”DET VAR JU BARA DERAS KROPPAR SOM DOG, OCH FÖRESTEN SÅ HADE JUDARNA VÄLDIGT DÅLIG NATIONELL KARMA”.

Redan här börjar vi ana hur sjukt skruvad New Age rörelsen är. Och redan här förstår alla kloka människor att ”näe, vi kan inte avgöra som enskild människa vad som är gott och ont”, men inom New Age rörelsen så ”är allt gott”.

Vilka jävla puckon!!!!

Det finns idag hundratals kursen som går i ett nyandlighetens tecken. Kursen för företag och privatpersoner. Kursen bygger mycket på att människan inte behöver någon frälsare utan att hon kan nå obegränsat långt genom sina egna, inneboende resurser.

”Man menar också att jorden är en levande organism och att människan mer bör betraktas som celler i denna än som individer. Detta perspektiv brukar kallas ”gaia” (ett grekiskt ord för planeten jorden). Personligen tycker jag ”goja” vore en mer adekvat beteckning!”

Bra tänkt där Bengt 🙂 Vi kallar det från och med nu för ”Goja”.

New Age rörelsen är i och för sig en hyfsat tolerant sekt, förlåt rörelse. Dem är mycket toleranta mot nästan all religion utom de som tror på en absolut sanning. Av denna anledning avskyr man bibeltrogen kristendom, och dem måste därmed och nästan sjukt hata det ateistiska och humanistiska tänkandet.

Att vi vanliga människor tar en huvudvärkstablett mot just huvudvärk måste ju få en New Age anhängare att gå i taket, dem skulle nog anse att det är några djupt förankrade personliga problem vi har som vi själva kan lösa inombords. Bara vi sätter oss ner och ber någon annan heala en, så ska du se att huvudvärken börjar avta och att vi sedan kan börja ta itu med vårt egna trasiga liv, som då orsakat vår huvudvärk.

näe, nog tar jag en Ipren istället å får bort huvudvärken, som enligt mig Är just problemet, å sen efter det gå vidare med mitt liv. Det måste vara himla jobbigt att söka problem som inte finns eller skapa problem ur tomma intet. Men ”allt är ju gott” som dem säger. Vilket nu mer och mer för mig börjar bli en ännu mer invecklad livssyn.

Näe, jag anser inte att leva med ett humanistiskt tänkande och leva efter vetenskapens regler vara en trångsynt livssyn. Men jag har egentligen inga problem att dem lever med sin ”Goja”, så länge dem utövar det i det tysta 🙂

De flesta människor där ute tror inte på astrologi i det seendet att morgondagen kommer bli en jobbig dag för mars står inte i rätt bana med Jupiter.

De flesta människor tror inte att man kan tyda framtiden genom pokerkort, öhh förlåt, tarrot kort 🙂

Den absolut vanligaste delen inom New Age som människor tror på är just UFO. Och då menas det flygande tefat och inte som UFO står för ”Oidentifierade flygande objekt”, för det kan ju vara någonting annat. Enligt mig är UFO något man kan förklara med vetenskapliga termer. Men en liten prick på ett värdelöst taget foto är inte alltid så lätt att förklara. Möjligtvis är det oftast skit på linsen 🙂

En av de få positiva saker New Age fört med sig är kanske lite av Beatles framgång då dem började meditera med gurun Maharashi Mahesh Yogis meditationsteknik.

Under 60-talet användes LSD av rätt många hippies för att få sig en andlig upplevelse. Men som ni kanske kan lista ut själv så har den andliga resan ingen annan förklaring än att puckona knarkade så hårt att dem fick hallucinationer. Vilket är just en vetenskaplig förklaring…

Ibland undrar man ju vad Di Leva gör på dagarna?
Lite LSD och en blommig vattenkanna kan förgylla vissa människors liv Han skriver nog sin musik samtidigt 🙂 hehe…

Många har ett New Age tänkande utan att vilja kalla sig det. Det är väldigt många i Sverige som tror på reinkarnation, återfödelse. Var tredje svensk tror att man kan få kontakt med de döda, en fjärdedel av alla flickor på gymnasiet trodde att den stjärnbild man föds under påverkar hur ens liv blir och varannan svensk tror att man kan få varsel om framtida händelse genom olika sätt. Allt detta är inga nypåtänkta idéer utan gammal österländsk religion och spiritism, nått som New Age populariserat de sista decennierna.

”I början av 1980-talet bildades det svenska Miljöpartiet, som är en del av den internationella »gröna» rörelsen, vilken på sätt och vis kan ses som New Age-rörelsens politiska uttryck. Det finns i alla händelser ett nära släktskap mellan den gröna ideologin och den nya tidsålderns tänkande.”

Detta gör en lite nervös över Miljöpartiets framgångar i valet, eller framgång och framgång 🙂

Ca 2-3 miljoner svenskar har någon typ av New Age-relaterad åsikt.

Jag tänkte avsluta med lite citat från en hemsida jag hittade som hade lite rubriker med svar som visar skillnaden mellan ett New Age tänkande och ett kristet tänkande:

SKILLNADEN
Låt oss nu se på de stora skillnaderna mellan kristen tro och New Age. Eftersom New Age inte är en uppfattning, utan många uppfattningar, många skolor och många tekniker så är det givetvis svårt att generalisera. Men de flesta rörelser inom New Age har likartade drag. [45]

GUD
New Age: Gud är en opersonlig, icke moralisk, skapande kraft i universum.

Kristen tro: Gud är en moralisk, personlig Varelse, som är den allsmäktige, allvetande och allestädes närvarande Skapare av hela universum.

SKAPELSEN
New Age: Universum har alltid funnits som den materiella uppenbarelsen av den skapande gudomliga Kraften.

Kristen tro: Gud har skapat hela universum ur intet, Gud är skild ifrån det Han skapat.

MÄNNISKAN
New Age: Människan är den finaste produkten av den mänskliga evolutionen, med obegränsade möjligheter, bara hon blir medveten om den gudomliga kraften inom sig.

Kristen tro: Människan skapades till Guds avbild som personliga, tänkande och ansvariga varelser. Människan förlorade sin naturliga gemenskap med Gud redan i syndafallet och är rotlös tills hon hittat tillbaka till sin Skapare.

UPPENBARELSEN
New Age: Vi kan genom mystiska upplevelser bli medvetna om alltings gudomlighet och vi kan genom övningar uppleva förening med livskraften. Vi kan bli vägledda genom andliga guider i andevärlden eller olika gurus.

Kristen tro: Gud har uppenbarat sin existens genom skapelsen, våra samveten och frälsningshistorien. Vi lär känna Gud som vår Frälsare genom den uppenbarelse Han gett oss i Kristus Jesus, budskapet om honom kommer till oss genom Guds Ord, Bibeln.

JESUS KRISTUS
New Age: Han var en andlig lärare, bland många andra.

Kristen tro: Han är Guds evige Son, den andra personen i treenigheten, både Gud och människa, och människans försonare och frälsare. Ingen kommer till Fadern utom genom Honom.

SYNDEN
New Age: Synd är att inte inse sin egen gudomlighet. Vandringen mot insikt sker genom olika tekniker och övningar.

Kristen tro: Synd är det moraliskt onda, att bryta mot Guds absoluta moraliska lag.

FRÄLSNINGEN
New Age: Frälsningen är befrielse från fruktan och skuld genom att man blir medveten om sin egen gudomlighet.

Kristen tro: Frälsningen är befrielsen från det straff vi förtjänar. Kristus har frälst oss genom sin försoningsdöd och genom sin uppståndelse förklarat världen rättfärdig. Individen tillgodogör sig Kristi försoning genom att tro, genom att förtrösta på Kristi försoning.

DOMEN
New Age: Eftersom ondskan och synden egentligen är en illusion och det inte finns någon personlig Domare, blir vi renade genom otaliga reinkarnationer genom vilka medvetandet höjs, steg för steg.

Kristen tro: Vi är ansvariga inför Gud. Om vi tror på den förlåtelse Gud skänker genom sin Son Jesus Kristus förenas vi med Gud i evigheten, om vi inte gör det kommer vi att gå evigt förlorade i helvetet.

Vi sade inledningsvis att New Age ger ett surrogat till andlighet för den moderna västerlänningen. Det betyder att kristna tror att den enda verkliga trösten för människor som tappat hoppet och som upplever tomheten i tillvaron är budskapet om Jesus Kristus.

Jag kan inte för allt i världen förstå ett religiöst eller liknande skruvat tänkande. Men världen är allt bra knäpp, så det är väl något man får leva med och acceptera.

Live and prosper ya’ll..!!!

Publicerat i Krönikor | Etiketter , , , | Lämna en kommentar